En el Informe de Servicio de Control Específico N° 028-2023-2-0351-SCE, se advirtió que el Órgano Encargado de Contrataciones no realizó la verificación adecuada de la documentación presentada por el postor ganador de la buena pro para el perfeccionamiento del contrato (suscripción del documento), el cual validó y aceptó al profesional clave propuesto (residente de obra, especialista en arquitectura y responsable del plan de monitoreo arqueológico), sin que el consorcio haya acreditado el tiempo de experiencia mínima solicitada en las bases integradas.

Asimismo, el asesor legal y gerente municipal omitieron sus funciones y no verificaron que la suscripción del contrato cuente con los requisitos establecidos en la normativa vigente, con todo ello se favoreció al postor ganador y se impidió que la municipalidad declare la nulidad del otorgamiento de la buena pro y/o la suscripción del contrato.

Como resultado del informe de control se identificó a tres funcionarios con presunta responsabilidad penal y administrativa PAS. Este fue remitido al Órgano Instructor para el procesamiento de los involucrados y a la Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Corrupción para el inicio de las acciones penales contra las personas comprendidas en los hechos de las irregularidades.